Amor

Por que amamos a vários amigos, mas somente a uma pessoa verdadeiramente?
Será que é pra quando o amor acabar aprendermos/
Me disseram uma vez que deveríamos amar uma só pessoa na vida inteira, mas assim não teríamos o direito de errar.
As vezes é necessário errar.
Será que tememos o amor pois quando ele chega nós não o percebemos, mas quando ele nos deixa fica um coração apertado e uma saudade?
Do que é feito o amor?
quem já amou sabe o gosto que ele tem.
Doce na vinda, amargo na partida.
O amor não pode ser comprado, mas pode ser roubado.
O amor não pode ser emprestado, mas pode ser perdido.
O amor não pode ser perdido, apenas apreciado.
Talvéz nao queiramos entender o amor com medo de que sua mágica vá se desfaça.
Mas o amor não é magia, pois não engana.
É nos que nos deixamos enganar por ele.

Tem a vida um propósito?

Tem a vida um propósito?

Fazendo essa pergunta, que Freud nos fala sobre a felicidade e o sofrimento.

A pergunta mais correta seria: O que pedimos da vida e o que desejamos realizar?
Uma das respostas mais adequadas seria uma única palavra: Felicidade.

Se pensarmos como sendo a felicidade sendo a ausência de sofrimento ou sentimentos intensos de prazer, observamos que a felicidade não é possível como propósito de vida.

Primeiramente porque a felicidade constante não é possível de ser atingida, e se fosse atingida ela resultaria somente em um sentimento de contentamento com o passar do tempo.
Afinal comparamos sentimentos para sabermos o que estamos sentindo. Precisamos do sofrimento para sabermos o que é a felicidade.

Então chegamos ao ponto que precisamos definir o que é o sofrimento.
1- Uma sensação.
2- Não satisfação das nossas necessidades.

Também temos a necessidade de saber a origem do sofrimento, sendo ele Interno ou Externo.

Caso seja a 1ª opção independente da origem, usamos algum métodos para amenizar o sofrimento e o desprazer.
Intoxicação: Usos de entorpecentes, para alterar temporariamente a sensação que nos atinge.
Arte: A arte também nos afasta do sofrimento, porém sem nos fazer esquecê-lo.

Sendo a 2ª opção de origem interna, um controle interno de nossas necessidades aliviaria o sofrimento.

Sendo de origem externa, podemos buscar a total independência do mundo externo.
Pois o mundo externo e a sua realidade nos traz sofrimento.
Com isso buscamos formas de mudar ou distorcer a realidade para que ela nos seja mais confortável.
Nessa busca pela mudança de realidade, podemos usar as religiões, que trazem promessas de felicidade eterna.

Podemos basear a vida em um amor, porém, isso é um erro terrível, pois, ao perder o ser amado, estaremos mais frágeis do que nunca.
Podemos usar a beleza como uma arma contra o sofrimento, porém, definições de beleza não são únicas e principalmente são extremamente volúveis.

Freud chama essa eterna busca pelo prazer e amenização do sofrimento de "Princípio do Prazer".

O princípio do prazer é uma contradição, pois ao mesmo tempo que é impossível alcançar sua plenitude, não podemos deixar de buscá-lo.
Então, o mais adequado seria o balanceamento entre buscar a felicidade e amenizar o sofrimento. Não existindo uma fórmula ou uma receita para melhores resultados.

Imoralidade

Na Grécia antiga, nos tempos de Platão, Aristóteles... a mulher era subjugada, não tendo direito a voto, e considerada uma posse do seu marido.
O homosexualismo era prática comum entre mestres e alunos. Na Roma imperial a afirmação também é válida (com a posição hierárquica sendo diferença entre o passivo e o ativo).
A prostituição na antiguidade e em muitas civilizações, era praticada por meninas como uma espécie de ritual de iniciação quando atingiam a puberdade.
No Egito antigo, na região da Mesopotâmia (Entre os rios Tigre e Eufrates... atualmente o Iraque) e na Grécia, via-se que a prática tinha uma ritualização. As prostitutas, consideradas grandes sacerdotisas (portanto sagradas), recebiam honras de verdadeiras divindades e presentes em troca de favores sexuais.
Na Grécia, existia um grupo de cortesãs, chamadas de hetairas, ou heteras, que frequentavam as reuniões dos grandes intelectuais da época. Eram muito ricas, belas, cultas e de extrema refinação e ainda exerciam grande poder político e eram extremamente respeitadas.

Com a igualdade dos sexos, a mulher ser considerada uma posse nos dias de hoje e a sua submissão não fazem mais sentido. A independência da mulher é um fenômeno relativamente recente da história humana, mas já é uma realidade, com mulheres ocupando cargos importantes em todas as áreas do mercado de trabalho do setor público e privado

A prática homossexual com os movimentos da "Parada Gay" acontecendo em todas as partes do mundo, tem exposto para todos, que a opção homossexual deixou de ser vergonhosa para os homossexuais

Todos esses exemplos têm a finalidade de mostrar que qualquer ato ou julgamento moral tem de ser revisto periodicamente, a fim de se adaptar às necessidades e aos novos rumos da civilização. Os conservadores ignoram esse fato e tentam a qualquer custo manter a moral estática.

As religiões com seus dogmas, tem moralidades inalteradas desde as suas fundações.
Na bíblia, o homo ssexualismo não é somente um pecado, mas também uma perversão. (O que deve aumentar o castigo no purgatório).
O termo "sodomia" tem origem bíblica, quando supostamente 2 anjos foram enviados por deus para Sodoma. Segundo o relato bíblico todos os homens da cidade foram até onde estavam hospedados para ter relações sexuais com tais seres divinos. Após esse acontecimento os anjos teriam saído da cidade, e deus a destruiu com fogo e enxofre.
A bíblia traz várias outras passagens condenando de forma explicita o homossexualismo, segue alguns exemplos:

"Não te deitarás com um homem, como se fosse mulher: isso é uma abominação." (Levítico 18:22)

"Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão uma coisa abominável." (Levítico 20:13)

"Por este motivo, Deus os entregou a paixões degradantes, pois as suas mulheres mudaram o uso natural em outro uso que é contra a natureza. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, abrasaram-se na mútua concupiscencia, praticando uns com os outros o que é indecoroso e recebendo em si mesmo a paga, que era devida ao seu desregramento" (Apóstolo São Paulo Carta aos Romanos 1:26)

"Não se enganem, não herdarão o reino de Deus os imorais, os que adoram ídolos, os adúlteros, os homossexuais, os ladrões, os avarentos, os bêbados, os difamadores, os assaltantes. Alguns de vocês eram assim. Mas foram lavados do pecado, separados para pertencerem a Deus e aceitos por ele por meio do Senhor Jesus Cristo e pelo Espírito do nosso Deus" (Apóstolo São Paulo em I Coríntios 6:9-11)

Temos 2 exemplos bem distintos de como foram tratadas e aceitas as práticas homossexuais.
Hoje o homossexualismo deve ser tratado apenas como uma opção sexual, sendo inadmissível qualquer censura a ela ao partir de uma questão moral.
O mesmo deve se suceder com a submissão feminina e a prostituição, que merecem ser tratadas apenas como opção individual do ser e como uma decisão da sociedade ou de um grupo auto-intitulado como a salvação.

O Papel da Religião na Sociedade

Hoje as pessoas têm uma certa tendência de classificar a religião como de extrema importância na sociedade contemporânea.
E eu concordo plenamente com esta afirmação.
Mas defino a importância da religião como extremamente negativa.

Nietzsche afirma que quando estamos com algo nos incomodando, temos duas opções:
Eliminar o problema ou mudar a forma como ele nos influencia (Há males que vem para o bem)
O que a religião faz é justamente a segunda opção.
Então: "Quanto mais diminuir o império das religiões e de todas as artes de narcose, tanto mais os homens se preocuparão em realmente eliminar os males."

Richard Dawkins, um dos mais influentes biólogos da atualidade vai além e propõe se não seriam as religiões, atualmente, a causas da maioria dos problemas da humanidade.
No documentário "The Root of All Evil?" que foi apresentado no canal inglês BBC, ele argumenta que a religião causa grandes perdas à ciência moderna ao não abrir mão de seus preceitos para tentar impedir o avanço de pesquisas que eles consideram imorais (clonagem, células troncos, aborto, inseminação artificial, técnicas contraceptivo, etc ). Além de propiciar uma visão completamente errônea do mundo ao tentar entend ê-lo e explicá-lo à sua maneira, e devemos contar o fato das religiões serem o estopim de inúmeras guerras.

É comum vermos noticias a respeito de discursos do papa Bento XVI contra o mais eficiente método contraceptivo a "camisinha" (além de evitar o a transmissão de DST´s). Uma opinião como esta é, na melhor das hipóteses, uma irresponsabilidade como poucas vezes vistas, se levarmos em conta que em alguns países da África mais de 15% da população adulta é portadora do HIV.

Tentar evitar o avanço de pesquisas científicas apenas por questões morais é absurdo. Não se pode medir o tempo onde vivemos e tentar aplicar as leis de milhares de anos.
Mas ainda não estamos totalmente perdidos. Figuras como o Dalai Lama já demonstraram que a religião não é necessariamente uma viseira (a qual se usa em animais para restringir seu campo de visão)

Tentar substituir a religião pela ciência é outro absurdo, e que é possível ver as inúmeras tentativas feitas. Pastores de igrejas evangélicas fazem com frequência nos seus programas de TV. Silas Malafaia em seu programa já afirmou que a psicanálise é pura bobagem e apenas a igreja poderia curar as "doenças da alma".
Mas mal sabe ele que não existe precedente na história da humanidade uma teoria ou explicação científica foi vencida pela religião.
Vou citar Carl Sagan: "O método científico é comprovado e verdadeiro. Não é perfeito, é apenas o melhor que temos. Abandoná-lo, junto com seus protocolos céticos, é o caminho para uma (volta à?) idade das trevas."

Devo citar as inúmeras guerras santas que ja foram feitas em nome de deus (Cruzadas, Jihad). Para justificar seu passado negro, autoridades religiosas argumentam que foram pessoas com interpretações erradas das "escrituras sagradas" (seja qual livro for,Torah, Bíblia, Alcorão). Agora pergunto a tais autoridades quem determinou qual o verdadeiro sentido das escrituras?
O deus cristão/judaico no gênesis era extremamente vingativo. Um cristão que tomar como base essa passagem bíblica a estará a interpretando equivocadamente?
Resumindo, tirando o fato de o próprio deus descer dos céus e falar a todos qual é a verdadeira interpretação das suas palavras (escritas por meros homens), não se pode acusar um homem de fazer um ato por ter interpretado de maneira errônea as escrituras sagradas as quais ele é fiel.

Wikipédia

Ajude a manter a Wikipédia no ar - mesmo sem colocar a mão no bolso!
O BR-Linux.org lançou uma campanha para ajudar a Wikimedia Foundation a manter a Wikipédia no ar. Se você puder doar diretamente, é sempre a melhor opção. Mas se não puder, veja as regras da promoção do BR-Linux e ajude a divulgar - quanto mais divulgação, maior será a doação do BR-Linux, e você ainda concorre a um pen drive!

Esperança

O conto grego sobre a caixa de Pandora (vaso, em algumas versões), trata a esperança de uma maneira bem interessante.

A caixa seria um presente de Zeus aos humanos. Mas dentro dela estão todos os males.
Ao ser aberta, os males escapam pela terra, restando apenas um dentro da caixa, justamente a esperança.
Pessoas de espírito pequeno, tem inclinação a pensar que a real função da esperança, seria a forma de nós lutarmos contra todos os outros que acabaram por ventura escapando.

Mas, sendo ponderados, concluiremos ser a esperança, provavelmente, o pior dos males.
É o mais contagioso, o que prolonga o sofrimento, o suplício até limites jamais imaginados.

E assim sendo, qualquer ideologia, tendo por base a esperança, é igualmente destrutiva, mas tal ideologia tem uma incrível capacidade de arrebanhar as pessoas de espírito pequeno, basta ver onde o cristianismo chegou.

Denomino pessoas esperançosas de espírito pequeno, pois é muito cômodo simplesmente deixar jogar na maré, apenas alimentar a idéia de que tudo dará certo.

Mas a esperança tem um fruto muito pior que ela, a Fé.
Não existe nenhuma grande diferença entre a fé a esperança, a não ser o fato de a fé ser em decorrência do meio onde ela vive, ser dezenas de vezes mais destruidora, e ter um apelo emocional muito maior. Apelo este usado a exaustão pelas religiões.
(Mas não vou me estender neste texto ao real valor das religiões na história e na atual sociedade.)

UPDATE:

Esclarecimento:

A Liby pegou no meu pé sobre uma possível confusão entre a Esperança e a Fé.
Esperança e Fé são coisas distintas,mas andam muito mais próxima que imaginamos.
Eu classifico a fé como a expansão da esperança com uma grande influência sobrenatural.
Muitas pessoas quando interrogadas sobre algo apenas respondem:
"tenho fé de que em breve tudo mudará" ou então "se deus quiser vamos sair dessa pra melhor", "se deus quiser vai dar tudo certo".
Assim o sentido de fé acaba repercutindo na esperança e vice-versa.

Máscaras e Fantasias

Quando crianças habitamos um mundo de fantasia, onde a imaginação tem proporção ilimitada e novas descobertas acontecem continuamente.Pobre daquele que acha que este mundo se restringe somente à infância. Se a infância se caracteriza por fantasiarmos que somos e podemos ser quem jamais seremos, onde pensamos possuirmos coisas as quais nunca teremos, a ela jamais acaba.Não se faz necessário uma observação muito aguçada para se observar o mundo fantasioso onde ela vive.
É comum uma tentativa constante e intensa de encarnação dos seus ídolos por meio de máscaras, capas, atos ou usos de frases. E não há limite para uma tentativa de uma completa personificação.
Na vida adulta ainda se observa exatamente o mesmo tipo de comportamento. Comportamento e este pode ser explicado como a busca de uma identidade própria. A ausência completa de uma identidade causa esta tentativa de apropriação da personalidade de outra pessoa. Mas a única apropriação existente é a de uma caricatura ou do rascunho do original. A cópia de um penteado, do modo de se vestir é um padrão extremamente fácil de ser observado.A falta de uma identidade causa sérias consequências ao ser, pois o mesmo só consegue se apropriar da aparência alheia, mas nunca passará desta superficialidade.
É fato notório que todos temos ídolos. Mas é errado copiá-los. Com relação a nossos ídolos, devemos nos restringir a homenageá-los, a buscarmos inspiracão em suas obras ou atos. E porque não tentar superá-los ? "Mal corresponde ao mestre aquele que nunca passa de discípulo." - Nietzsche (Assim Falou Zaratustra).
Um ponto que é importante ressaltar são os motivos que levam o ser a copiar outro.Sempre buscamos a aprovação daquele a quem somos submissos. Na infância somos submissos a nossos pais. Na vida adulta somos submissos à sociedade. Somos incitados de forma clara e irracional a não termos uma personalidade própria, a sermos parte do rebanho.